<code id='9zr7l'><strong id='9zr7l'></strong></code>

      <dl id='9zr7l'></dl>
    1. <tr id='9zr7l'><strong id='9zr7l'></strong><small id='9zr7l'></small><button id='9zr7l'></button><li id='9zr7l'><noscript id='9zr7l'><big id='9zr7l'></big><dt id='9zr7l'></dt></noscript></li></tr><ol id='9zr7l'><table id='9zr7l'><blockquote id='9zr7l'><tbody id='9zr7l'></tbody></blockquote></table></ol><u id='9zr7l'></u><kbd id='9zr7l'><kbd id='9zr7l'></kbd></kbd>

    2. <span id='9zr7l'></span>
      <fieldset id='9zr7l'></fieldset>

          <i id='9zr7l'><div id='9zr7l'><ins id='9zr7l'></ins></div></i>
          <i id='9zr7l'></i>
          <ins id='9zr7l'></ins>
          <acronym id='9zr7l'><em id='9zr7l'></em><td id='9zr7l'><div id='9zr7l'></div></td></acronym><address id='9zr7l'><big id='9zr7l'><big id='9zr7l'></big><legend id='9zr7l'></legend></big></address>
          1. 论美国民主和人权的失败:滥用酷刑有法不依(4)

            • 时间:
            • 浏览:5
            • 来源:新闻资讯中心-香港Wedge5高尔夫球俱乐部

            猩猩从哪里来  ?到哪里去 ?

            “过了几年 ,我明白了 ,在美国的司法体系中  ,如此人不不还都能不能充分保护非人类动物最基本的利益  。1985年  ,我决定尝试改变相似非人类动物的法律情况报告  ,共要让当我门都都从‘法律意义上的事物’成为‘法律意义上的人’ ,共要有一两项法律权利  。”我说  ,“我当时预计  ,距离我提出的诉状能有胜诉而且的一天 ,要经过500年  。目前  ,‘非人类权利工程’组织而且后后刚结束在美国掀起一项长期而有战略性的司法运动  。”

            本月13日  ,在纽约上诉法院的一幕  ,表示怀斯的“事业”仍在继续 。这家上诉法院的决定将在未来几周内做出 。而且上诉被准许  ,将在地办法院重新后后刚结束此案 。

            《猩球崛起》中的主角恺撒是一只黑猩猩 ,他也是第一只能说话的猩猩  。

            【延伸阅读】美国法庭举行听证会为猩猩争取“人权”

            本月13日 ,纽约州一家上诉法庭 ,举行了一场“另类”的听证会——为一只黑猩猩争取人权  。

            (2014-10-19 07:500:53)

            今年年末  ,怀斯所在的动物保护组织后要将去年相似的几个猩猩案件上诉  。如不不还都能不能找到共要的动物保护区  ,当我门都都还计划为一头大象和一只鲸鱼争取权利 。

            另有有二个的辩论仿佛“鸡生蛋和蛋生鸡”的现象报告一样  ,成为了一场如此尽头的哲学辩论  。

            一群“维权者”

            不过  ,去年12月  ,聆听汤米案件的法官希斯在庭审总结时说:“当我门都都提供了很有说服力的论据  。而且很遗憾  ,我只能在决议上方签字  ,而且倘若你不不还都能不能继续这项工作 。”

            在新西兰  ,类人猿作为“非人类人科”而获得专门权利  ,它们不再成为实验动物(除非实验是为了类人猿某种生活的利益) 。

            目前  ,怀斯还如此胜诉共同案件  ,而且每有有二个案件都很艰难 。不过为动物争取“人权” ,汤米的案件我觉得第一例 。

            怀斯对新京报记者说  ,他始终坚持为非人类动物争取权利  ,而且而且我觉得当我门都都遭遇了越多苦难  ,而且数量众多  。“我我觉得  ,而且而且时不时如此坚持认为  ,这是某种生活道德驱策  。而且做相似的更为有利可图的法律领域  ,我还需要赚更多钱  。”怀斯说 ,“我我觉得醉心于名利 ,而且对于你相似点  ,我比任何人都更为惊讶  ,我竟然逐渐变得有名了 。”

            哪些地方地方“明猩”

            5008年  ,西班牙议会通过一项决议 ,称类人猿应该有生存权和自由  。这是一项在黑猩猩、红毛猩猩和侏儒黑猩猩等类人猿身上体现“人权”的决议  。欧洲有有有二个“大型类人猿项目”  ,由哲学家彼得·森尔和保拉·卡瓦列里创建  ,助推了欧洲之后保护类人猿权利的活动 。

            但怀斯不如此想  。他认为黑猩猩等动物有“人性”  ,应享一帮人类基本权利——自由  ,我觉得汤米的主人给它提供了很好的生活条件  ,但仍属于“非法监禁”  。怀斯表示 ,当我门都都并都不希望为汤米而且相似黑猩猩争取到人个类的权利 ,而且要寻求有有二个认同:只能违背其意志将其监禁  。

            “我觉得当我门都都遭遇越多苦难”

            在现实中:日本黑猩猩画家飞鸟5004年在东京展出了500多幅油画 。

            汤米的主人当天没上庭 ,也未委派法律顾问辩护  ,之后当天的听证会基本上在怀斯和法官的问答中进行  ,听起来像是一场追问“我从哪里来”的终极哲学思辨 。

            纽约的法院驳回了诉状  。

            随同诉状共同递交的  ,还有一份由9名顶尖灵长类动物学家出具的宣誓书  ,用完正的科学证据显示  ,猩猩有强烈的自主认知和主观能动性  ,不仅不不还都能不能感知快乐和痛苦  ,然还需要够预想未来  ,回忆过去  ,为生活有意识地做出挑选 。

            今年一部以猩猩为主角的电影《猩球崛起》上映 ,一时间“猩猩之火  ,燎原全球”  ,影片中拥一帮人类智慧生活的猩猩恺撒一后后刚结束也是一只人类抚养长大的普通猩猩 。

            现实版“猩球崛起”从法庭后后刚结束

            而且汤米被认定为有有二个“合法的人”  ,如此将它倒入笼子里而且非法监禁  。而对于“人”的定义怀斯说  ,“有有二个法律概念上的人是有有二个法律概念  ,而都不有有二个生物学概念  。”

            一帮人说怀斯是个“疯子”  ,一帮人认为他是个“英雄” ,之后人不理解怀斯对动物如此热情的真正目的 。

            法官问怀斯 ,既然另有有二个  ,要求立法机构修改法律  ,是算不算比上诉到法庭更有效  。怀斯回答说  ,另有有二个在奴隶是算不算为人的现象报告上  ,都不另有有二个的争论 ,也另有有二个见诸法庭  。

            在艺术作品中:电影《金刚》中的金刚原型是大猩猩  ,金刚为带喜欢的人看一次日出  ,深陷困境摔下帝国大厦  。

            近日  ,一只“猩猩”自拍照走红 ,共同还引发照片版权属于黑冠猕猴还是摄影师的争议  。

            此次官司的“当时人”——26岁黑猩猩汤米与恺撒的命运估计颇为相似 。汤米被主人帕特里克从小带大  。去年12月  ,律师怀斯和其创建的“非人类权利工程”组织起草一份人身保护状  ,向纽约地办法院提起诉讼  ,代表四只圈养的黑猩猩索要“人权”  ,并要求将这四只猩猩送回庇护地  ,这四只黑猩猩有两只被私人养在笼子里  ,有两只被关在纽约石溪大学的实验室中  ,其中就包括汤米 。

            本版采写/新京报记者 储信艳

            四只猩猩

            怀斯在接受新京报记者采访时说 ,1981年  ,他后后刚结束投身于动物权利领域 ,这完都不受到澳大利亚哲学家、动物解放人士彼得·辛格《动物解放》一书的影响(这本书被誉为“动物解放运动的圣经”)  。

            猩猩能享一帮人权吗  ?当然  ,目前的答案是“No”  。不过  ,多年来时不时有一帮人  ,为了动物  ,有点硬是像黑猩猩、大猩猩等“人类近亲”争取“人权”  。美国律师史蒂文·怀斯而且在你相似领域的美国领军人物  ,他在接受新京报记者采访时表示 ,在上世纪500年代为动物“维权”后后刚结束 ,他认为另有有二个的官司要胜诉而且需要经过500年  ,如此在如今21世纪的美国  ,他是算不算会像他当时人500年前预计的那样获得成功 ?

            而且胜诉 ,怀斯已为汤米找好了去处——佛罗里达的保护区  ,那里一帮人造湖和人造岛  ,还需要让先要力重返自然的汤米生活在最为接近自然的环境中  。

            在听证会的旁听者中  ,大每段人都支持怀斯的观点  ,而且都不唱反调的人  。“我不认为应该给动物人权  。”一名科技律师说  ,“而且给有有二个有自主性的非人类的动物以权利 ,那为哪些地方不给有自主性的机器人以人权呢  ?”

            点击图片进入下一页

            律师史蒂文·怀斯  ,今年62岁  ,为动物奔走已500多年了  。

            汤米的主人我觉得 ,汤米过得很愉快  。它单独关在有有二个笼子里  ,能看有线电视  ,还有一台立体声音响为它播放音乐 。

            “在美国  ,从来如此关于非人类的人身保护状  ,你是算不算同意  ?”主持听证会的法官卡伦·彼得斯问  ?而怀斯引用19世纪被监禁的黑人奴隶孩子最终也获得人身保护状一事为当时人辩护  。“汤米与人类的儿童是同等的 。他有自主认知性 ,而且是非常简化的生物  。”

            一场庭审